OPINIÃO

E viva os santos

18/03/2026 às 20:17

1- E vem o Dino!

O santo Ministro, Flavio Dino, determinou que infrações graves cometidas por magistrados devem ocasionar a perda do cargo, e não mais a aposentadoria compulsória como punição máxima.

Meu Deus! Até que enfim! Mas afirmou que ação deve ser ajuizada diretamente no Supremo.

A etapa deve ocorrer, segundo a decisão, após a perda do cargo ser aprovada pelo Conselho Nacional de Justiça. "Caso a conclusão administrativa pela perda do cargo do magistrado for de um Tribunal, o processo deve ser enviado ao CNJ, seguindo-se o rito subsequente perante o STF"! 

Também continuou: A palavra final sobre a perda de cargo será do STF.  "Se esta Corte considerar errada a decisão administrativa do CNJ, a ação judicial conducente à perda de cargo será julgada improcedente, não concretizando a vontade administrativa do citado órgão". Se o Supremo concordar, a ação de perda de cargo será julgada procedente. 

Isto quer dizer que magistrados punidos ficam sem salários!

Até que enfim criaram vergonha! O que diria você? É correto? Com certeza!

O dito cujo faz o que bem entende e nós reles mortais trabalhamos e deixamos que recebem o de sempre!

Vão criar vergonha. 

De agora e diante os porqueiras punidos ficarão sem salário. Não tem nada mais correto! 

A aposentadoria compulsória é usada como punição máxima a juízes que cometeram infrações graves. Isto sim porcaria total! É criticada por que o sujeito não faz nada e mantém o seu salário proporcional ao magistrado.

Não acredito que em outro lugar do mundo isto aconteça!

Segundo Dino, a Reforma da Previdência extinguiu a aposentadoria compulsória como punição mesmo porque pode-se dizer ele ganha o que merece!

Que tal? Com a aprovação da reforma, a sanção deixa de existir na Constituição Federal.

Dino também pediu para que presidente do STF reveja o "sistema de responsabilidade disciplinar". 

O ministro pede que Edson Fachin considere a substituição da aposentadoria compulsória por "instrumentos efetivos para a perda do cargo de magistrados que cometem crimes e infrações graves".

Como isto aconteceu? 

A decisão ocorreu após análise da ação de um juiz do Rio de Janeiro que havia pedido a anulação das decisões do CNJ que o puniram com a aposentadoria compulsória.

Na realidade não faz sentido que os magistrados fiquem imunes a um sistema efetivo de responsabilidade disciplinar, com a repudiada e já revogada 'aposentadoria compulsória punitiva'.

Vamos ver na continuação!

2- Que senhor é este?

O ex-deputado Federal Eduardo Bolsonaro é alvo de uma notificação da investigação por abandono do cargo de escrivão da Polícia Federal. 

Eduardo tem o prazo de 15 dias para apresentar sua defesa em processo administrativo. O comunicado foi publicado na edição de 18.03.2026 do Diário Oficial da União.

Vamos falar seriamente! Este senhor fez tudo que bem entendeu até agora, saiu do país, mesmo com cargos atuou como dono do mundo. Só falta agora se fazer de coitado e perseguido. 

Este porqueira é investigado por "indícios da prática de abandono de cargo". Em janeiro deste ano, a PF determinou que Eduardo voltasse imediatamente a exercer o cargo de escrivão. Apenas criticou a medida e diz que o que está acontecendo ele chama de perseguição judicial ao mesmo tempo que diz “que não entregará o cargo de mãos beijadas".

Vejam bem: Este porqueira vive nos Estados Unidos desde 2025. Seu mandato foi cassado por não comparecer às sessões. Suas faltas são “pequenas”: foram 59 faltas em dezembro quando ultrapassou o limite! 

Ausência injustificada na PF após cassação resultou em processo administrativo. 

Já avisaram para este maluco que servidores públicos podem ser demitidos por abandono de cargo? 

E o que ele diz?  O pobre coitado diz: "Vou fazer de tudo para evitar o objetivo desses malfeitores" e ainda afirma que querem pegar sua aposentadoria na Polícia Federal, seu porte de arma e sua pistola. Será que esta turma está interessada nestas coisas? Tem cada louco neste mundo!!! E ainda tem gente que acham que são poucos!!!

3- Este também é um outro santo!

A defesa entregue ao Supremo por Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, está assentada basicamente em três estacas: Exceto por uma viagem que fizeram juntos a Portugal em 2024, Lulinha não tem laços com Antônio Carlos Camilo Antunes, o Careca do INSS. 

O filho do presidente teve passagens, hospedagem e alimentação pagas pelo acompanhante. Mas "sem qualquer compromisso"

Seria o que? 

Uma amiga apresentou Lulinha ao Careca. Ele era, então, apenas um "empresário de sucesso da área farmacêutica" prospectando negócios e novas parcerias. Mas não celebraram nenhum acordo, segundo dizem! 

Em Portugal, visitaram uma fazenda de cannabis para fins medicinais. Logicamente que Careca tinha interesses comerciais e as de Lulinha, familiares. Estava preocupado com uma sobrinha. Ela sofre de epilepsia e rala para obter canabidiol na quantidade e com a qualidade de que necessita.

Como pai, Lula sabia o que fazia quando evitou colocar a mão no fogo pelo filho. Logicamente a defesa de Lulinha pode fazer sentido para advogados que tentam plantar dúvidas no inquérito. Mas e nós reles mortais eleitores?   Para o eleitor, a peça não tem pé nem cabeça. Surge como uma espécie fábula do lobista espertalhão se esforçando para fazer do Brasil um país parecido com a Manuel bandeira e sua Pasárgada. Nele, o Careca seria amigo do filho ingênuo de um Rei dezavizado. Não seria efetivamente isto?

A CPMI do INSS vai apelar ao Supremo Tribunal Federal para tentar prorrogar os trabalhos da comissão instalada no ano passado com o objetivo de investigar os desvios de 4 bilhões de reais das aposentadorias dos idosos. 

Esta gente tem vergonha? Claro que não mesmo já tendo anúncios de atuações neste sentido. A ideia dos parlamentares que comandam a CPMI, principalmente os da oposição, é estender o prazo dos trabalhos para tentar ampliar algumas linhas de investigação que não avançaram.

O que queremos, na realidade, é verificar o suposto envolvimento de Lulinha, filho do presidente da República, com uns fraudadores do INSS. Na realidade a gente tem que saber o que realmente está acontecendo seja quem for.

O filho do presidente foi citado em um depoimento à Polícia Federal do empresário Edson Claro, antigo parceiro de Antônio Carlos Camilo Antunes, o “Careca do INSS” e apontado como principal operador do esquema.

Como uma mão laca a outra, descobriram que Antunes pagava 300 mil reais mensais a Lulinha em troca de algumas facilidades que conseguia junto ao governo. O presidente nunca desmentiu as suspeitas contra o filho e afirmou em entrevista que, se ele estiver envolvido, “vai pagar o preço porque a lei é para todos”.

Queremos ver na continuação!

Na semana passada, a CPMI entrou com um recurso no Supremo Tribunal Federal contra a decisão liminar proferida pelo ministro Flávio Dino que impediu os parlamentares da comissão de terem acesso às quebras de sigilo fiscal, bancário e telemático do filho de Lula. 

Dino concedeu a liminar sob o argumento de que requerimentos aprovados na CPMI não contavam com a devida fundamentação legal e não deveriam ter sido votados em bloco, mas sim de maneira individualizada.

A decisão foi criticada pelos parlamentares, que a classificaram como mais uma intromissão indevida do STF em assuntos do Legislativo. E assim vai! 

Nada de novo no fronte! Grande afetuoso abraço aos meus queridos amigos! Saúde e paz sempre! Até a próxima!